МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-75728/2013
    Поскольку конечный срок выполнения работ, установленный договором подряда, не нарушен, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке, отсутствуют правовые основания для взыскания с подрядчика договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 22:04:14

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А56-64871/2013
    В удовлетворении иска о взыскании субсидии отказано, поскольку согласно представленным актам о приемке работы по капитальному ремонту многоквартирных домов выполнены в полном объеме, дефекты не обнаружены, доказательства нецелевого расходования получателем субсидии бюджетных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 22:04:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А21-525/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, расходы которого на оплату юридических услуг, оказанных в рамках настоящего дела, подлежат возмещению с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:46

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А56-76544/2013
    Требования о взыскании предоставленных субсидий удовлетворены, поскольку заключением проверки уполномоченного органа выявлены оплаченные, но фактически не выполненные подрядчиком работы по договорам о проведении капитального ремонта многоквартирных домов, что является нецелевым использованием бюджетных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 19:54:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-10598/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов удовлетворены правомерно, поскольку исполнитель сопроводительным письмом передал акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, однако заказчик не заявил мотивированный отказ от приемки работ и не представил доказательства погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 19:11:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А56-74855/2013
    Иск о взыскании долга и пеней по договору о предоставлении услуг удовлетворен, поскольку исполнитель оказывал жилищные услуги в отношении незаселенных жилых помещений заказчика, перечень которых содержится в приложении к договору, однако выставленные последнему счета не оплачены, расчет задолженности произведен исходя из тарифов, утвержденных собственниками помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 17:27:57

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А56-1121/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании предписания надзорного органа отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля по результатам выявленных в ходе плановой выездной проверки нарушений требований Технического регламента Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-63525/2013
    Требования о взыскании субсидий в связи с завышением стоимости подрядных работ удовлетворены, поскольку ненадлежащее расходование бюджетных средств подтверждено документально, обоснованные возражения получателем субсидии не заявлены, а действующее законодательство и условия договора предусматривают возврат денежных средств в бюджет при использовании их не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:23:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-7957/2014
    Решение органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства признано незаконным, поскольку направление застройщиком в уполномоченный орган всех перечисленных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ документов установлено судом и доказано имеющимися в материалах дела документами, иные доказательства наличия оснований для отказа в выдаче разрешения заинтересованным лицом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:23:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А26-7148/2013
    Исковое заявление энергосбытовой компании о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой конечным потребителям ущерба, причиненного выходом из строя бытовой техники в результате поставки электрической энергии ненадлежащего качества, удовлетворено, убытки взысканы с обслуживающей электрические сети организации, которой ненадлежащим образом исполнены предусмотренные законом и договором обязанности по обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:23:54


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт