МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2014 N 304-ЭС14-1445 по делу N А70-7569/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку работы выполнены, просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:09:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А21-9825/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен частично, поскольку подрядчиком не исполнено обязательство по предоставлению банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательства, что освобождает заказчика от уплаты авансового платежа, иск о взыскании основного долга по соглашению о контроле при проведении ремонтных работ удовлетворен в полном объеме, поскольку исполнителем надлежащим образом выполнены обязательства, что подтверждается актом о приемке работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:50:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А56-20177/2014
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта систем электроснабжения многоквартирного дома удовлетворены в части, поскольку подрядчик не представил доказательства обращения за оплатой в банк для получения денежных средств с безакцептного аккредитива, тем самым не доказав нарушения его прав по оплате работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:37:54

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 по делу N А35-3104/2013
    О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.. Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения истцом подрядных работ в заявленных объемах не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:44:23

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 N Ф09-5778/14 по делу N А60-38124/2013
    О взыскании с предприятия и РФ неосновательного обогащения в виде платы за содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.. Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на неоплату оказанных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией услуг по обслуживанию домов, в которых расположены защитные сооружения гражданской обороны, принадлежащие на праве собственности РФ и закрепленные на праве хозяйственного ведения за предприятием, подтверждено, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:22

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2014 N Ф09-5777/14 по делу N А60-41445/2013
    О взыскании с предприятия и РФ неосновательного обогащения в виде платы за содержание и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.. Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на неоплату оказанных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией услуг по обслуживанию домов, в которых расположены защитные сооружения гражданской обороны, принадлежащие на праве собственности РФ и закрепленные на праве хозяйственного ведения за предприятием, подтверждено, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:13:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-63525/2013
    О взыскании в бюджет субъекта РФ субсидий в связи с завышением стоимости подрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов.. Обстоятельства: По результатам проверки Жилищный комитет правительства субъекта РФ выявил завышение оплаты фактически выполненных работ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования полученных субсидий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:04

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 по делу N А21-1962/2013
    О взыскании ущерба, возникшего в результате неправомерного использования бюджетных средств при капитальном ремонте многоквартирного дома.. Обстоятельства: Администрация городского округа, предоставившая субсидию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылается на то, что в результате невыполнения работ по устройству карнизных свесов ООО допустило завышение стоимости выполненных работ, оплаченных за счет субсидии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее расходование ООО бюджетных средств подтверждено, в связи с чем субсидия подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:00

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-11337/14 по делу N А40-179905/13
    О признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.. Обстоятельства: По результатам проверки расходования средств федерального бюджета, предоставленных в виде субсидии на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям, вынесено оспариваемое представление.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенные положения БК РФ с момента их исключения в рамках ст. 289 БК РФ отражены в диспозиции ст. 306.4 БК РФ, что обеспечило непрерывность действия норм бюджетного законодательства в сфере целевого использования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:03

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-9195/14 по делу N А40-84587/13
    О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчиков оплатить оказанные услуги, однако доказательства оплаты оказанных истцом услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:01


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт