МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А21-10610/2013
    О взыскании с управляющей компании в бюджет городского округа ущерба в виде незаконно использованных бюджетных средств.. Обстоятельства: Оплата выполненных работ по утеплению чердачного перекрытия многоквартирного дома произведена за счет полученной субсидии. Впоследствии выявлено некачественное выполнение работ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ущерб возник в результате действий именно компании или в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 19:52:46

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-62476/2013
    О взыскании пеней по договору на капитальный ремонт многоквартирного дома.. Обстоятельства: Пени начислены за просрочку представления документов, предусмотренных договором.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкретный перечень документов, обязательных к представлению в силу договора, сторонами не согласован, доказательств необходимости представления иных документов, кроме представленных подрядчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 19:52:43

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2014 N Ф03-4732/2014 по делу N А51-552/2014
    Об обязании предоставить субсидию на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий домов, проездов к ним за счет дорожного фонда, об обязании произвести финансирование расходов в рамках заключенного контракта.. Обстоятельства: Из краевого бюджета не компенсированы средства на оплату выполненных работ по ремонту в рамках заключенного контракта.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как необходимый пакет документов для выплаты субсидии не направлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:56:38

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2014 N Ф03-4399/2014 по делу N А73-1131/2014
    О взыскании задолженности по платежам за капитальный ремонт общедомового имущества.. Обстоятельства: Ответчиком - собственником жилых помещений, расположенных в домах, управляемых истцом, - не исполнена обязанность по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о фактическом выполнении истцом капитального ремонта в спорном периоде и наличии у него соответствующих затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:24:19

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 N Ф03-4401/2014 по делу N А73-1754/2014
    О взыскании задолженности по платежам за капитальный ремонт общедомового имущества.. Обстоятельства: Ответчиком - собственником жилых помещений, расположенных в домах, управляемых истцом, - не исполнена обязанность по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о фактическом выполнении истцом капитального ремонта в спорном периоде и наличии у него соответствующих затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:24:19

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014 N Ф03-4506/2014 по делу N А73-3761/2014
    О взыскании долга по оплате доли расходов на капитальный ремонт общего имущества.. Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Дело в части требования о взыскании долга, заявленного в пределах срока исковой давности, направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано реализованы ли фактически решения собственников помещений домов о проведении запланированных ремонтных работ.. Дополнительно: Если капитальный ремонт фактически выполнялся в отсутствие возражений собственников помещений домов, то они не могут быть освобождены от обязанности возместить понесенные на ремонт затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:24:14

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2014 N Ф03-4626/2014 по делу N А73-740/2014
    О взыскании неосновательного обогащения за содержание, текущий и капитальный ремонт нежилого помещения.. Обстоятельства: Собственником помещения управляющей компании не внесена плата за оказанные услуги в отсутствие заключенного договора.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изменилось жилищное законодательство о проведении капитального ремонта, не исследованы вопросы фактического выполнения управляющей компанией работ по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:24:08

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-10649/2014
    Совершение юридически значимых действий, целью которых является исполнение судебных актов, касающихся производства капитального ремонта жилого помещения, производится непосредственно собственником помещения, определяющим необходимый объем мероприятий, которые должны быть произведены с целью приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние, а в случае невозможности, определения судьбы жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 12:13:14

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-10666/2014
    В удовлетворении встречного требования о признании недействительными пунктов устава товарищества собственников жилья, результатов конкурса на замену лифтов отказано правомерно, так как истец не является членом товарищества, в оспариваемом конкурсе не участвовал, его права не нарушены, работы, произведенные победителем конкурса, приняты товариществом без замечаний и оплачены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 12:13:13

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-10705/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия жилищной инспекции, выразившегося в непроведении проверки по заявлению гражданина, отказано правомерно, поскольку заявление гражданина рассмотрено инспекцией в установленном законом порядке, о результатах его рассмотрения дан своевременный ответ, проверка соблюдения требований закона при размещении контейнерных площадок на придомовой территории не относится к компетенции жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 12:13:13


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт