МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2014 N 33-2175
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен за спорный период в соответствии с нормативами без учета показаний прибора учета. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:06

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2416/13
    Решение: В удовлетворении требовании отказано, поскольку установка приборов учета является обязанностью собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:22:00

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4320/14, А-26
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как собрание было проведено с нарушениями жилищного законодательства, и проведение мероприятий по энергосбережению рассматривается как часть деятельности по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:07:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 N 33-6629/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как затопление квартиры истца происходит в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:55:20

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-3845/2014А-21
    Решение: Требование удовлетворено частично, в части сумм, взыскиваемых с сособственника, который не был зарегистрирован, не проживал в квартире. Решение суда изменено, размер долга снижен, поскольку ответчик не пользовался услугами холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, платежи по которым начисляются исходя из фактического потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:50

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3426/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления и наличия дефектов кровли, ненадлежащего исполнения обязательств по очистке кровли от снега, уборке воды на чердаке многоквартирного дома установлены на основании исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:28:22

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1480
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников помещений в доме, возникший в результате ее действий или бездействия, а в данном случае установлено, что ущерб причинен из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту кровли в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:27:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7944/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на общем собрании было определено проводить капитальный ремонт за счет собственников путем внесения платы, и данное решение не было оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:24:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3603/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не было обеспечено надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем имуществу истцов причинен вред, доказательств принятия ответчиком своевременных мер к устранению причин проникновения воды в жилое помещение истца не имеется, размер компенсации определен судом с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:18:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 по делу N 33-7188/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:14:46


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт