МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2014 по делу N А56-64871/2013
    О взыскании в бюджет субъекта РФ субсидии.. Обстоятельства: Субсидия была предоставлена на проведение капитального ремонта многоквартирных домов. По результатам проверки соблюдения условий предоставления субсидий составлен акт о возврате части субсидии в бюджет.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по ремонту выполнены в полном объеме, дефекты не обнаружены, завышение стоимости работ не установлено, а соответственно не доказан факт нецелевого использования субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:24:32

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2014 по делу N А26-2355/2013
    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа пропорциональности распределения расходов относительно удовлетворенных судом требований, а также принципа разумности судебных расходов.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:05:13

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N 18АП-14078/2013 по делу N А07-21211/2012
    О взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда, неосновательного обогащения в виде изъятых ответчиком строительных материалов, денежных средств, перечисленных покупателю за покупку строительных материалов, упущенной выгоды.. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 22:12:05

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А17-2849/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 20:52:17

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-16690/2013, Ф06-16689/2013 по делу N А06-2205/2013
    О взыскании убытков в виде стоимости ремонтных работ.. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при возвращении переданного в аренду помещения были выявлены дефекты последнего, причиной возникновения которых послужило неисполнение арендатором обязанности по проведению текущего и капитального ремонта.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, приходящейся на ремонт фасада здания, поскольку он относится к общему имуществу, бремя содержания которого несут собственники помещения в здании. В остальной части подтвержден факт причинения убытков арендатором, не исполнившим условий договора аренды и охранного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 17:18:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.04.2014 по делу N 33-1716/2014
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, так как оспариваемое заключение не соответствует требованиям законодательства РФ. Имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для вывода о том, что для приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик в нормативное состояние необходимо проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:20

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-5187
    В удовлетворении исковых требований о компенсации денежных средств, затраченных на капитальный ремонт и неотделимые улучшения жилого помещения, отказано, так как в нарушение требований законодательства согласие ответчика на проведение ремонтных работ по улучшению общего имущества истица не получала, ремонт жилого помещения производила в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:07

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-4474-2014
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании сумм, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств производства капитального ремонта дома как до, так и после передачи в собственность квартир, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент начала приватизации квартир в спорном доме данный дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:38

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N 33-2355/2014
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворены, так как ответчиком как бывшим наймодателем не исполнена обязанность по проведению капитального ремонта до передачи жилого помещения истцу в порядке договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:45

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.05.2014 N 33-1427-2014
    Исковые требования о понуждении к выполнению обязанности по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку не предоставлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома на момент приватизации гражданами жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:12


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт