МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8515/13
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судом, отказано, поскольку в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8516/13
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судом, отказано, поскольку соответствующих доказательств, как того требуют положения п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, подтверждающих отсутствие вины истца в неисполнении решения суда, не представлено, таких обстоятельств судом не установлено, все имеющиеся документы не свидетельствуют о предпринятых им мерах для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8575/2013
    Иск о взыскании задолженности по платежам за квартиру удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку обязанность по данной оплате возложена законодателем на собственника жилого помещения (пропорционально его доле в праве собственности) вне зависимости от того, проживает он в данном помещении либо нет. Ответчик принял наследство умершего собственника, в связи с чем довод заявителя о том, что ответчику при жизни наследодателя был запрещен доступ в спорную квартиру, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:44

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3555/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8335/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен, так как собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, а в данном случае ответчики не в полном объеме внесли плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом; поскольку прибор учета находится внутри жилого помещения, является частной индивидуальной собственностью, следовательно, его опломбирование не входит в разряд услуг, которые должны быть оказаны потребителю исполнителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:27

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2014 по делу N А60-27088/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 14:05:11

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-11880/2014
    1) О взыскании денежных средств за капитальный ремонт; 2) О компенсации морального вреда, об обязании вернуть сумму в накопления по статье капитальный ремонт.. Обстоятельства: Жильцы дома указали, что при проведении текущего ремонта управляющей организацией были затрачены денежные средства жильцов, накопленные по статье капитальный ремонт.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как произведенные работы не относятся к работам, производимым при капитальном ремонте, не могли быть оплачены за счет средств, накопленных по статье капитальный ремонт, должны быть зачтены в счет работ по текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:50:12

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-12160/2014
    О признании незаконным отказа в выдаче справки о праве на получение меры социальной поддержки, обязании выдать справку.. Обстоятельства: Гражданин полагал, что имеет право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленную законом субъекта РФ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная льгота предоставляется только работникам государственных и муниципальных образовательных организаций, при этом детский сад, в котором работал гражданин, не относился к таким организациям в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:50:10

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-18573/2014 по делу N 2-319/2013
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.. Решение: Собственник квартиры и зарегистрированные в ней лица не исполняют обязательства по своевременному внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, при этом расчет произведен управляющей организацией с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 19:36:39

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2014 N 33-16413/2014 по делу N 2-874/2014
    О взыскании расходов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, электричества, телефона и Интернета.. Обстоятельства: Собственник доли в праве общей долевой собственности на квартиру полагает, что сособственник квартиры обязан возместить ему расходы на оплату жилого помещения, коммунальных и иных услуг.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку спорные расходы собственник нес единолично, при этом в квартире, находящейся в пользовании сособственника и членов его семьи, не проживает, достоверность представленных платежных документов сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 19:36:33


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт