МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 N Ф09-8702/14 по делу N А50-14197/2013
    Об обязании органа местного самоуправления устранить недостатки работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, выполненных в рамках адресной муниципальной программы.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на выявление недостатков работ, которые повлекли затопление чердачного помещения и квартир верхних этажей дома.. Решение: Требование удовлетворено, так как наличие дефектов подтверждено экспертным заключением, доказательств их устранения не представлено, органом местного самоуправления обязанности заказчика по муниципальному контракту надлежащим образом не исполнены, при наличии недостатков акт приемки работ подписан им без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:22:06

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N Ф09-8475/14 по делу N А60-7730/2014
    О признании недействительными решения, требования налогового органа.. Обстоятельства: Начислены НДС, пени ввиду неучета сумм на финансирование капитального ремонта, полученных от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, из бюджетов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы субсидиями на долевое финансирование ремонта домов не являются, не имеют целью финансовой поддержки непосредственно управляющих организаций; последние принимают на счета эти средства исключительно для расчетов с подрядными организациями при осуществлении деятельности по управлению домами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:16

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2015 N Ф04-13908/2014 по делу N А67-1257/2014
    О взыскании из местного бюджета субсидии на возмещение затрат по выборочному капитальному ремонту многоквартирного дома.. Обстоятельства: Во исполнение названного договора общество заключило подрядный договор с третьим лицом. Проектная документация сторонами согласована. Муниципалитет принял выполненные работы, но обязанность по перечислению субсидии не исполнил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены документы, подтверждающие факты несения расходов и их размер; неподписание актов центром технического надзора не освобождает муниципалитет от обязанности предоставить субсидию при добросовестном исполнении обществом обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:51:19

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 N Ф04-13571/2014 по делу N А70-2626/2014
    О взыскании долга по договору подряда, неустойки.. Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованное при расчете удержание суммы неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в том числе за счет бюджетных средств (субсидии, выделенной управляющей компании для расчета с подрядчиком) и средств заказчика.. Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку установлен факт надлежащего выполнения работ, доказана вина заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:51:16

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2015 N Ф04-12065/2014 по делу N А81-4981/2013
    О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на проектно-изыскательские работы по ремонту кровли.. Обстоятельства: Ответчик передал проектную документацию истцу, ремонт выполнен согласно проекту. Выявлены нарушения требований пожарной безопасности, истцу начислен штраф, выдано предписание по устранению нарушений, истец оплатил третьему лицу стоимость работ, выполненных на основании предписания.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан. В части взыскания расходов на оплату работ по устройству лестниц дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем доводам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 23:30:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N 09АП-30758/2014ГК по делу N А40-35358
    В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на устранение недостатков отказано правомерно, так как истец не представил акт государственной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, доказательства, подтверждающие выполнение генподрядчиком работ по государственному контракту и их сдачу государственному заказчику, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 12:54:15

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А41-25281/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирных домах в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, которая распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N 09АП-32779/2014-ГК по делу N А40-15467/14
    Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как выполненные истцом и принятые ответчиком работы в полном объеме не оплачены; доказательств того, что работы выполнены не полностью либо ненадлежащим образом, не представлено, ходатайства о назначении экспертизы по объему выполненных работ не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 03:03:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 09АП-31713/2014 по делу N А40-27434/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за обман потребителей отказано правомерно, так как доказано, что начисление жителям многоквартирного дома платы за услугу надбавка за текущий ремонт конструкций элементов жилого здания является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:07:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 11-27279
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку срок передачи объекта, установленный в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве гаражного комплекса, не наступил, так как ответчик не получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем ответчиком не нарушены сроки завершения и передачи объектов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:07:03


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт