МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-14999/2014 по делу N А41-23778/14
    О взыскании долга и неустойки по договору подряда.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный договор подряда является незаключенным, между тем признание договора незаключенным не освобождает ответчика, принявшего результат выполненных работ, от их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 22:25:53

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N Ф05-13338/2014 по делу N А40-79512/13-64-718
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению товарищества собственников жилья, неосновательное обогащение возникло у собственника помещения в связи с неуплатой им долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме находится в пользовании у арендатора, в связи с чем обязанность по его содержанию законом возложена на данное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 22:07:12

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 N Ф05-12639/2014 по делу N А41-25281/14
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Права и обязанности управляющей компании перешли к истцу, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика (прежней управляющей компании) отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных жильцами многоквартирных домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду прекращения полномочий ответчика как управляющей компании он не вправе распоряжаться полученными от собственников помещений в качестве обязательных платежей денежными средствами на текущий и капитальный ремонт и производить его в будущем, доказательств возврата спорных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:21:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 N Ф05-14845/2014 по делу N А40-177939/13
    О взыскании задолженности за оказанные услуги.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности ответчику, однако последним целевые средства на содержание и ремонт общего имущества соразмерно площади жилых помещений не вносились.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, доказательства того, что в период, заявленный к взысканию, квартиры, принадлежащие ответчику, находились в аренде либо переданы по договору социального найма, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:20:57

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 N Ф05-14953/2014 по делу N А40-60022/14
    О взыскании задолженности по государственному контракту.. Обстоятельства: Ответчик договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг с истцом не подписал, коммунальные услуги и эксплуатационные расходы по нераспределенным квартирам не оплатил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:59:38

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015 N Ф05-15259/2014 по делу N А41-33493/14
    О взыскании долга по оплате выполненных работ по ремонту подъезда.. Обстоятельства: Спорные работы выполнены подрядчиком в рамках договора с ТСЖ на выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении спора не установили действительные правоотношения сторон в спорный период, их круг прав и обязанностей, не выяснили, к какому виду ремонтных работ (текущий, капитальный ремонт) относятся спорные работы (грунтовка, шпатлевка, окраска), неправильно определили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:59:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N Ф05-14034/2014 по делу N А40-22665/14
    О взыскании взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник доли жилых помещений не принимает участия по уплате взносов на капитальный ремонт в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал принадлежность указанных в иске помещений ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:04

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 по делу N А60-41877/2014
    Наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 23:57:22

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-13899/2014
    О признании незаконными действий управляющей организации по изъятию средств со статьи капитальный ремонт в счет погашения долга, об обязании возвратить изъятую сумму.. Обстоятельства: Собственник помещения указал, что у жильцов дома имеется перерасход денежных средств по статье капитальный ремонт, хотя капитальный ремонт в доме не проводился.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено выполнение управляющей организацией работ по капитальному ремонту дома, спорная сумма не изъята из статьи капитальный ремонт, а является перерасходом средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 23:43:50

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014 по делу N А60-25561/2014
    У собственника отдельного помещения независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 23:43:40


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт