МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-3013/2014
    Иск о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчики, установив наличие течи в своей квартире, своевременно не сообщили о наличии неисправности в управляющую организацию и не приняли возможных мер к предотвращению возникновения аварийной ситуации, поэтому бездействие ответчиков состоит в причинно-следственной связи с затоплением квартиры истца и причинением вреда его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:57:41

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2282/2014
    Решение суда в части взыскания госпошлины отменено, так как ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:32:48

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2146/2013г.
    Иск о понуждении к проведению ремонта систем и конструкций жилого помещения, систем и конструкций дома в рамках работ по капитальному ремонту дома, к проведению работ по установке приборов учета энергоресурсов удовлетворен в части требований правомерно, так как обязанность по осуществлению капитального ремонта возлагается на ответчика, который является наймодателем жилого помещения, находящегося в пользовании истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:03:54

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.06.2014
    Материалы дела по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлены в суд первой инстанции на стадию приема заявления, так как оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:48

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-0134/13
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части требования правомерно, поскольку суд исходил из того, что уполномоченный орган как собственник жилищного фонда и наймодатель жилого помещения не исполняет свои обязанности по осуществлению капитального ремонта жилого дома; управляющая компания длительное время не предпринимала меры по проведению текущего ремонта имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27320/2014 по делу N А56-52644/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку выполнение подрядчиком согласованного объема работ без претензий и замечаний со стороны заказчика подтверждено актами о приемке и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28125/2014, 13АП-28123/2014 по делу N А21-4239/2014
    В удовлетворении иска о взыскании субсидий, использованных не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку факт нарушения условий использования субсидий подтвержден, при этом данные нарушения ответчиком устранены, на основании чего в рамках другого дела истцом заявлен отказ от аналогичных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:20:26

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4079
    Требование о возложении обязанности по приведению уровня кровли встроенно-пристроенной части здания в соответствие с требованиями противопожарных и строительных норм удовлетворено правомерно, поскольку при проведении ремонта не были соблюдены строительные и противопожарные требования, что повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 13АП-27221/2014 по делу N А21-6689/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку причиной превышения уровня шума в многоквартирном жилом доме явилось неудовлетворительное состояние инженерных сетей общего пользования, ответственность за содержание которых несет заявитель как управляющая организация, доказательства принятия мер по недопущению совершения административного правонарушения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 21:24:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N 13АП-27115/2014 по делу N А21-10123/2013
    Иск о взыскании незаконно использованных бюджетных средств, предоставленных на капитальный ремонт многоквартирного дома, удовлетворен правомерно, поскольку вследствие применения повышающего коэффициента часть предусмотренных сметой работ выполнена подрядной организацией в меньшем объеме с целью обоснования израсходованной субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:53:31


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт