МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1508
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:36

  2. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2015 по делу N 33-2273
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:26:46

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-2066/2015
    Решение: Определение отменено, судебные расходы по оплате экспертизы взысканы, так как в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебная экспертиза при обращении в суд являлась доказательством заявленных требований, принята судом в качестве письменного доказательства по делу, взята за основу для определения объема и вида работ по устранению недостатков работ, кроме того, оплата стоимости экспертизы произведена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:08:14

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2540/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как представленные в суд доказательства не подтверждают законность вселения истца в спорные комнаты и предоставления всех комнат работодателем. Перепланировка спорных комнат произведена истцом без согласия всех собственников на присоединение к жилому помещению части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:38

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-2628/2015
    Встречное требование: О взыскании с управляющей организации затрат на ремонт кровли и крыльца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:12

  6. Определение Красноярского краевого суда от 27.03.2015 N 4г-593/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:45:27

  7. Решение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 3-66/2015
    О признании недействующими: пункта 3 - в части слов заверенные подписью председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; абзаца первого пункта 5; абзаца второго пункта 5 - в части слов заверенные подписью председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; пункта 5.1; абзаца первого пункта 5.2 - в части слов должны быть, в обязательном порядке; подпункта 4 пункта 5.2; абзаца первого пункта 5.3 - в части слов должны быть, в обязательном порядке; подпункта 9 пункта 5.3; пункта 5.4 Порядка представления уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирных домах способе формирования фонда капитального ремонта, сведений о многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, сведений о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирных домах, сведений о размере остатка средств на специальном счете, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 18.07.2014 N 477 (ред. от 29.09.2014) О реализации статьи 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 N 159-З Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:43:23

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2015 по делу N 33-888/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в завершении работ по капитальному ремонту, проводимому на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, чем также нарушает права других собственников жилых помещений данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:56

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1366/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно определить обстоятельства, при которых был причинен вред каждому потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:16

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2162/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонт был осуществлен в пределах денежных средств, внесенных в счет оплаты за содержание и текущий ремонт жилья, по согласованию с собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:16:32


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт