МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-159
    В удовлетворении иска о признании недействительными общего собрания членов ТСЖ, заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, незаконными принятых на них решений отказано правомерно, так как при должной степени предусмотрительности и добросовестности в осуществлении своих жилищных прав у истцов имелась возможность заблаговременно узнать о проведении собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:05

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-4620/2014
    Требование о проведении капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта возложена на бывшего наймодателя законом, на момент приватизации жилых помещений был необходим капитальный ремонт систем горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, доказательств его проведения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:54

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4924/2014
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления как бывшего собственника произвести капитальный ремонт жилого дома, о взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации квартиры дом нуждался в капитальном ремонте, сведения о степени износа дома отсутствуют, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4999/14
    Требование о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6606/2014
    Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку субподрядчиком выполнены работы по ремонту крыши дома, что подтверждено актом приемки, при этом подрядчиком ненадлежащим образом произведена оплата по договору, и доказательства погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2347/2014
    Встречный иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворен с учетом того, что собственник жилого помещения производил оплату начисленных платежей за себя и своих детей пропорционально долям в праве собственности на квартиру, в то время как долг возник вследствие уклонения сособственника помещения от несения расходов на содержание принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:02

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 27.05.2014 N 33-794/2014
    В удовлетворении иска об обязании организовать проведение капитального ремонта фасадов многоквартирного дома отказано, так как на момент первой приватизации необходимость проведения такого ремонта отсутствовала, следовательно, основания для проведения капитального ремонта бывшим наймодателем отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-81
    Заявление об оспаривании заключения комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого помещения удовлетворено, поскольку акт обследования жилого помещения не содержит сведений об оценке степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, его нельзя признать обоснованным и достоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:10

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8241/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку ответчикам принадлежат на праве собственности жилые помещения, которые используются ими в личных целях, при этом ответчики в неполном объеме внесли плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7364/2014
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся до предоставления им квартиры у прежнего нанимателя жилого помещения, кроме того, истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:06


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт