МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2465/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку признание жилого дома, ремонтные работы которого обязан произвести ответчик, аварийным и подлежащим сносу не означает, что данный дом будет своевременно расселен и снесен, следовательно, указанные обстоятельства не должны повлечь за собой утрату взыскателем возможности принудительного исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:18:55

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3120
    В удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:42:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 09.06.2014 по делу N 33-2158/2014
    В удовлетворении иска о признании жилых помещений непригодными для проживания, обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение отказано, так как вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, а в данном случае установлено, что согласно заключению межведомственной комиссии спорный дом пригоден для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:31

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1435/2014
    Иск об обязании устранить нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворен в части к ответчику (администрации муниципального образования) правомерно, так как необходимость проведения в спорном многоквартирном доме капитального ремонта подтверждена доказательствами; суд правомерно возложил обязанность по осуществлению капитального ремонта на ответчика - собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:58

  5. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-1156
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку обязанность по производству капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:33

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А79-2027/2014
    По делу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в связи с затоплением помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:08:03

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5295
    Требования о признании незаконными акта обследования дома и заключения комиссии, которыми указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, удовлетворены, поскольку согласно результатам строительно-технической экспертизы физический износ жилого дома составляет 50 процентов, техническое состояние ненесущих конструкций дома указывает на ограниченно работоспособное состояние, что не свидетельствует об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:09:15

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-4868
    Требования о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживает заявитель, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11652/14
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены в части правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, соглашение об изменении условия договора о сроке передачи истцу квартиры сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8838/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства вины ответчика как подрядчика в произошедшей аварии системы горячего водоснабжения в результате некачественно произведенных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:48


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт