МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1782/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:31

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-661/2015
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчики никогда в общежитие не вселялись, отдельное койко-место или комната за ними не закреплялись, лицевой счет на их имя не открывался, договор найма с ними не заключался, коммунальные платежи за данное жилое помещение не начислялись и ответчиками не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:10:22

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2050-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе направление уведомления не нарушает права и законные интересы заявителя, не создает препятствий в осуществлении прав и свобод, не возлагает какую-либо обязанность или ответственность, так как носит информационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:02:46

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-877
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик может нести ответственность за качество только тех работ, которые были ему поручены на основании договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:53

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2015 по делу N 33-3526/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения платы не имеется, с соответствующими заявлениями собственники к управляющей организации не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:48:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-1391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не установлено, в связи с чем содержание заключения о пригодности жилого помещения для проживания соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:09

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.03.2015 по делу N 11-1524/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку температура в квартирах истцов не выходит за рамки допустимых температур воздуха в жилых помещениях, система отопления функционирует нормально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:30:14

  8. Решение Советского районного суда города Рязани от 17.03.2015 N 2-935/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления администрации г. Рязани от 29 мая 2014 года О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных жилых домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:57

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-1002/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение ответчика является немотивированным, не соответствующим закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:29:47

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-940/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушений требований ч. 1 ст. 46 ЖК РФ при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:23


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт