МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А33-2183/2014
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени по указанным налогам, штрафа за их неуплату, а также об уменьшении убытка по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 06:22:19

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 06АП-1151/2015 по делу N А04-9269/2014
    Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 03:11:38

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 06АП-997/2015 по делу N А73-740/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 09:11:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 N Ф09-1176/15 по делу N А71-7207/2014
    О взыскании с муниципального образования убытков, причиненных неисполнением судебного акта.. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом на учреждение возложена обязанность проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома, субсидиарная ответственность за выполнение работ возложена на муниципалитет, судебный акт добровольно не исполнен.. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что выполнение учреждением спорных работ в определенный судом срок было невозможно ввиду недостаточности финансирования, при этом доказаны выполнение работ третьим лицом, их стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 06:10:19

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-9649/2014
    О возмещении убытков, понесенных в связи с пожаром, компенсации морального вреда, пени.. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара повреждено межэтажное перекрытие между квартирами, ремонт управляющей организацией не проведен, ввиду чего он заключил договор подряда, но окончанию ремонта воспрепятствовали собственники соседней квартиры.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как пожар возник в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией электросетей в многоквартирном доме. В удовлетворении требования в части взыскания стоимости проекта, произведенных подрядчиком работ отказано, так как выполненные работы не соответствуют установленным требованиям, их результат не может быть использован по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 01:44:12

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 05АП-750/2015 по делу N А51-12862/2014
    Об обязании произвести возврат в бюджет денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 19:55:02

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N 05АП-759/2015 по делу N А51-12866/2014
    Об обязании произвести возврат в бюджет денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 19:55:02

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 05АП-811/2015 по делу N А51-19423/2014
    Об обязании произвести возврат в бюджет денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 19:54:59

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 02АП-2260/2015 по делу N А82-5477/2014
    О взыскании ущерба, расходов на проведение оценки причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 02:30:42

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 N Ф06-20882/2013 по делу N А12-21017/2014
    О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением государственным органом обязательств по предоставлению субсидий на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.. Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с муниципального органа в пользу третьего лица (подрядчика) была взыскана стоимость ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения. По мнению муниципального органа, часть стоимости ремонтных работ должна быть возмещена государственным органом.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения государственным органом обязательств, возложенных на него нормативным актом субъекта РФ, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 22:12:43


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт