МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 N 1390-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья Абаканская на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:18:06

  2. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 87-АПГ15-2
    Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 02.03.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Костромской области от 25.11.2013 N 449-5-ЗКО Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:59

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2015 по делу N 301-КГ15-1154, А82-11716/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства финансовой поддержки, предоставляемые в рамках Закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства управляющим организациям, не подлежат признанию в качестве субсидий, предоставляемых в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2015 по делу N 301-КГ15-1438, А82-10729/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку получаемые обществом денежные средства связаны с расчетами по проведению им капитального ремонта, налогоплательщик должен учитывать в налоговой базе по НДС в качестве платы за ремонт средства, полученные им на основании действующего законодательства. Наряду со средствами собственников помещений в многоквартирных домах, также поступающими в распоряжение управляющих компаний.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:10:41

  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2015 по делу N 304-КГ15-1430, А46-4056/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств управляющим компаниям производится для целей расчетов с подрядными организациями, а не в связи с несением ими убытков, кроме того, целевое назначение выделяемой финансовой поддержки не предполагает предоставление никаких преимуществ отдельным потребителям, все дома ремонтируются на равных условиях, без каких-либо преимуществ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:08:49

  6. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2015 N 72-АПГ15-6
    Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 27.02.2015, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Забайкальского края от 17.02.2009 N 129-ззк О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае в части признания недействующими абзаца 1 части 1.1 статьи 5.1, части 1 статьи 6 Закона Забайкальского края от 17.02.2009 N 129-ззк О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Забайкальском крае в части слов пунктами 1 - 4 части 1 статьи 2, устанавливающих условие предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда Читинской области, ветеранам труда, звание которым присвоено в соответствии с Законом Агинского Бурятского автономного округа О присвоении звания Ветеран труда, ветеранам труда Забайкальского края в зависимости от величины среднедушевого дохода в Забайкальском крае.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:02:36

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 N 9-АПГ15-11
    Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.03.2015, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Нижегородской области от 18.07.2014 N 477 О реализации ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 N 159-З Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области (в ред. постановления правительства Нижегородской области от 29.09.2014 N 661).
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:59:39

  8. Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 N 94-АПГ15-1
    Об оставлении без изменения решения суда Чукотского автономного округа от 29.04.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 4.1, 4.2 раздела 4 Порядка, утв. Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 09.02.2015.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:57:59

  9. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2015 N 53-АПГ15-43
    Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 29.04.2015, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия пунктов 4, 6, 8 и 9 Перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 24.05.2011 N 290-п, в части осуществления мероприятий по установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, горячей воды, электрической энергии, холодной воды за счет платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:53:33

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 02АП-3364/2015 по делу N А31-696/2014
    О расторжении договора аренды и освобождении помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2015 21:52:31


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт