МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2015 N Ф01-2444/2015 по делу N А31-11708/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период ответчик управляющей компанией не являлся и функции по управлению домом не выполнял и что основания для получения платы у него отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:12:33

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 N Ф01-2919/2015 по делу N А31-9347/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчиков обязанности передать истцу спорные денежные средства доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:03:02

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015 N Ф01-3315/2015 по делу N А31-5234/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления собственниками помещений многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт дома подтвержден, а доказательства его проведения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:01:37

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2015 N Ф01-3318/2015 по делу N А31-9838/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления собственниками помещений многоквартирного дома прежней управляющей организации денежных средств на капитальный ремонт дома подтвержден, а доказательства проведения ремонта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:00:31

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2015 N Ф01-3488/2015 по делу N А82-829/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ТСЖ обязанности по оплате оказанных услуг доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:59:57

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N Ф01-3845/2015 по делу N А79-5667/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по управлению домом доказан, доказательства некачественного их оказания или оказания силами иной управляющей компании отсутствуют, расчет стоимости услуг признан верным. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания долга по оплате капитального ремонта дома отсутствуют, так как решение о его проведении и сборе средств на него не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:55:10

  7. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2015 N 304-ЭС14-8213 по делу N А46-11176/13
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как ответчик по первоначальному иску является собственником помещения в многоквартирном доме и должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:32:48

  8. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2015 N 309-ЭС14-8298 по делу N А60-45446/2012
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку обстоятельства, обосновывающие наличие либо отсутствие у ответчика обязанности выполнения работ по капитальному ремонту спорного многоквартирного дома, являлись предметом исследования нижестоящих инстанций судов по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:24:56

  9. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 305-ЭС15-1849 по делу N А40-22665/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности принадлежности спорных жилых помещений ответчику, что является основанием для отказа в обязании его по внесению взносов по капитальному ремонту объектов общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:16:22

  10. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2015 N 307-ЭС15-2719 по делу N А56-26701/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку размер фактических затрат при капитальном ремонте фасада спорного многоквартирного дома подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:08:11


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт