МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 N Ф03-3787/2015 по делу N А73-13083/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт наличия задолженности подтвержден, однако взыскание взносов на капитальный ремонт необоснованно, в спорный период собственниками помещений многоквартирного дома решения о проведении капитального ремонта не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:13:28

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N Ф03-3727/2015 по делу N А73-14001/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как задолженность подтверждена, однако необоснованно за часть спорного периода начислена плата за проведение капитального ремонта, включена плата за вывоз твердых бытовых отходов, при подтверждении факта заключения самостоятельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:13:12

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 N Ф03-3998/2015 по делу N А73-2033/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт предоставления заявителем неполной информации для потребителей об альтернативе оплаты взносов на капитальный ремонт без взимания комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:11:26

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2015 N Ф03-3876/2015 по делу N А51-5948/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нецелевого использования обществом бюджетных средств, что является основанием для их возврата согласно пп. 3 п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:09:07

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2015 N Ф03-4415/2015 по делу N А73-3741/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку независимо от наличия соответствующих договорных отношений лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обязано его содержать, однако из расчета исключены затраты на капитальный ремонт, право взимания которого управляющие компании утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:05:49

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N Ф02-5260/2014, Ф02-5259/2014 по делу N А78-8800/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ремонта ответчиками не оспаривается, стоимость фактически выполненных ремонтных работ подтверждена судебной строительно-технической экспертизой, при этом ответчик, обладающий правом оперативного управления спорным имуществом, обязан участвовать в реализации не только полномочий РФ как собственника военного имущества, но и обязанностей, связанных с правом собственности на объекты в спорных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:32:33

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2014 N Ф02-5449/2014 по делу N А33-22374/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, принималось ли собственниками помещений решение о проведении капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:27:04

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2014 N Ф02-5175/2014 по делу N А33-6585/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора управления многоквартирным домом усматривается обязанность по уплате собственниками помещений взносов на капитальный ремонт, однако в силу требований части 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ такая обязанность у жильцов дома еще не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:24:55

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 N Ф02-6303/2014 по делу N А69-885/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что общество злоупотребило своим доминирующим положением, так как общество выполнило работы и услуги, необходимые для содержания дома, с учетом требований договора управления и законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:17:39

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N Ф02-576/2015 по делу N А33-18980/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы затрат, понесенные в связи с проведением капитального ремонта, подлежали отражению обществом в составе доходов, так как являлись реализацией соответствующих работ собственникам помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществлялось обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:09:22


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт