МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2015 по делу N 33-638/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль над использованием и сохранностью жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:09:58

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1603-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кворум на собрании отсутствовал, проведение общего собрания по имеющим важное значение вопросам для собственников в отсутствие кворума является существенным нарушением прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:23

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-0958/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:38:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.03.2015 N 33-2028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-3080/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание имеет физический износ, его состояние требует капитального ремонта, доказательства проведения капитального ремонта дома с момента его восстановления суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:57

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2769/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как жильцы квартиры оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома производили не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:19:38

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-563/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчица обязана нести расходы на капитальный ремонт общего имущества в спорном жилом доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:06

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-801/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:14:07

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-807/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истцами квартир, установленные сроки эксплуатации элементов истекли не по вине жильцов дома, ответчик-1 капитальный ремонт в доме не производил, доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчиком-1 ответчику-2 бюджетных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:14:00

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-848/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик по существу не мотивировал свои выводы, а также не привел технических обоснований допустимости капитального ремонта спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:12


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт