МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N Ф09-5433/15 по делу N А60-20481/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части (за исключением пени, поскольку не доказано направление учреждению платежных документов на оплату услуг за спорный период), так как учреждение владеет спорными помещениями на праве оперативного управления, оказание услуг подтверждено, доказательства их оплаты отсутствуют, расчет задолженности признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:19:41

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N Ф09-5146/15 по делу N А50-20409/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку завышение стоимости работ подтверждено техническим заключением, обществом не исполнена обязанность по эффективному использованию финансовой помощи в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:19:16

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N Ф09-5681/15 по делу N А71-14088/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как собственник помещений в силу прямого указания закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества (в том числе путем внесения платы за капитальный ремонт), размер долга снижен с учетом утраты управляющей организацией права на получение от собственника спорной платы в связи с выбытием части многоквартирных домов из ее управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:18:19

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 N Ф09-6525/15 по делу N А50-19146/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные денежные средства, перечисленные собственниками в счет оплаты текущего ремонта и отопления, по целевому назначению использованы не были, решением общего собрания собственники помещений определили, что денежные средства, излишне уплаченные управляющей организации, подлежат перечислению на счет ТСЖ, данное решение недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:55

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5090/15 по делу N А60-51578/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не принято во внимание принятие общим собранием собственников решения об утверждении способа формирования фонда капитального ремонта, судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о наличии спора между ТСЖ и жилищной инспекцией об оценке данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:54

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-6094/15 по делу N А60-24922/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг доказано, размер платы определен исходя из доли в праве собственности на общее имущество и соответствующих тарифов. В удовлетворении требования отказано в части, так как горячее водоснабжение и водоотведение в отношении не заселенных в спорный период помещений не подлежат оплате, часть помещений была передана по договорам служебного найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:10:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-4240/15 по делу N А07-6854/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о проведении капитального ремонта было принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведение данного ремонта подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:35

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7907/15 по делу N А71-8259/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, которым отказано во взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, принят в пользу ответчика, довод об исполнении требований после предъявления иска отклонен, так как задолженность погашена не ответчиком, а третьим лицом (арендатором принадлежащего ответчику помещения).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:48:58

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2015 N Ф09-7229/15 по делу N А60-39902/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в части спорного периода помещения принадлежали предприятию на праве хозяйственного ведения, в силу закона собственник помещений и их законный владелец несут бремя содержания принадлежащих им помещений и общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:47:49

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 N Ф07-8536/2014 по делу N А42-6644/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговую базу не включаются только те субсидии, которые предоставляются налогоплательщику в связи с применением им государственных регулируемых цен или льгот, а стоимость капитального ремонта домов не относится к цене, регулируемой государством; льготы не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:22:26


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт