МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-1553/14 по делу N А60-32652/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N Ф09-3422/15 по делу N А71-8290/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как нахождение имущества органа местного самоуправления в составе многоквартирных домов подтверждено, расчет размера платы за капитальный ремонт общего имущества выполнен в соответствии с решениями собственников домов, а в отношении дома, в котором соответствующее решение принято не было, размер платы определен в соответствии с федеральным стандартом, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:50

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N Ф09-715/14 по делу N А60-29448/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:30

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N Ф09-3512/15 по делу N А60-42115/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждено, доказательств оплаты названных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:13

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 N Ф09-4506/15 по делу N А60-24731/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку получение прежней управляющей организацией взносов подтверждено, при этом из взыскиваемой суммы исключены расходы на выполнение работ на основании решений общего собрания собственников, а также расходы на установку коллективного узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установка которого являлась обязанностью управляющей организации вне зависимости от наличия решения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:28

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4886/15 по делу N А60-40913/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство оплаты спорных услуг принял на себя арендатор помещений согласно договорам на оплату эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, при наличии непосредственных договорных отношений между управляющей организацией и арендатором по оплате услуг в спорный период предъявление иска собственнику и владельцу арендованных помещений неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:22

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-6159/15 по делу N А60-1770/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:31

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N Ф09-4881/15 по делу N А60-49388/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку соответствующая обязанность возложена законом на собственника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку плата подлежит внесению третьим лицом (арендатором), с которым управляющей организацией заключен соответствующий договор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:05

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-5655/15 по делу N А60-44105/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом документально подтвержденной суммы перечисленных собственниками средств и возвращенной им суммы, так как в отсутствие решения общего собрания собственников о проведении работ по капитальному ремонту систем водоснабжения иные документы не являются надлежащими доказательствами несения управляющей организацией расходов на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-5144/15 по делу N А50П-412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства были выделены из бюджета в полном объеме, после сдачи спорных работ выявлены недостатки в их выполнении, которые управляющей организацией не были устранены, доказательства возврата спорных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:33


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт