МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-13579/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:47:10

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4968/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный дом не подпадает по срокам проведения ремонта в краткосрочные планы реализации капитального ремонта, собственниками многоквартирного дома не принято решение о проведении и финансировании капитального ремонта в иные сроки. Бездействия со стороны администрации также судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2015 по делу N 33-3095/2015
    Решение суда отменено, требование об оспаривании бездействия администрации и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку администрацией заявление о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания рассмотрено ненадлежащим образом, процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания не соблюдена, решение по заявлению о признании квартиры непригодной для проживания не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:24:09

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2015 по делу N 33-11261/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в спорном помещении ответчик и члены его семьи не проживают, в помещении имеются приборы учета холодной и горячей воды, электроэнергии, в связи с чем плата за потребленные ресурсы подлежит начислению только истцу, плата за отопление, содержание жилья, капитальный ремонт подлежит начислению истцу и ответчику пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:17:43

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-2287/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности и исправной работы внутридомовых сетей и оборудования холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу N 33-3442/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые истицей платежи начислялись исходя из тарифа, утвержденного решением внеочередного собрания членов ЖСК, которое недействительным не признано, в связи с этим истица как собственник жилого помещения обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным решением собрания членов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.08.2015 по делу N 33-8433/2015
    Встречное требование: Об определении выкупной цены жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-8913/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как пролив принадлежащей истицы квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества (крыши) многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:03:02

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-2256/2015
    У управляющей организации отсутствуют обязанности по принятию самостоятельного решения по вопросу о проведении ремонтных работ по наружному утеплению стен. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, к которым в том числе относятся работы по утеплению фасада многоквартирного дома, проводятся только по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и за их счет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:54:25

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть дома, в которой находится квартира истцов, является аварийной и подлежит реконструкции, но не сносу, в связи с чем истцы вправе требовать предоставления им жилого помещения маневренного фонда на время реконструкции их жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:15


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт