МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений дома, в связи с чем вправе начислять оплату за содержание общего имущества дома и требовать ее внесения. При этом доказательств того, что принадлежащее ответчику имущество является самостоятельным строением и не входит в состав многоквартирного дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:25

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-12290/2015 по делу N 2-862/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:28

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.08.2015 N 33-2067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общим собранием было принято решение о передаче общей площади (общего имущества) в многоквартирном доме в пользование, а не в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:02

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-2068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт заявителем не погашена, документы, подтверждающие уважительность причин образования задолженности, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:01

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11299/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец является управляющей организацией в отношении дома, в котором находится принадлежавшее ответчику помещение, наличие долга доказано, при этом в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, кроме того, ответчик являлся единоличным собственником помещения, в котором никто не был зарегистрирован, оснований для расчета долга исходя из проживания в помещении трех граждан не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:08:19

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании решения дом был включен в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта, наличие кворума при проведении собрания подтверждено, доказательств нарушения прав собственника не представлено, капитальный ремонт проведен, выполненные работы соответствуют актам приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:08:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27394/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что шум в квартирах истцов в ночное время суток превышает уровень звукового давления в нормируемом диапазоне частот.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения общего собрания, принятые при отсутствии необходимого кворума, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:23

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-7790/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о необходимости проведения ремонта истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8438/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как до дня выселения ответчики проживали в жилом помещении, пользовались коммунальными услугами, однако оплату не производили, за спорный период проживания в спорном жилом помещении образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:05


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт