МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7015/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, а ее сумма не доказана истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-10545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:15:03

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12231/2015 по делу N 2-8444/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав собственников как потребителей подтвержден, компенсация взыскана учетом степени причиненных нравственных страданий, при этом право на ежемесячное взыскание компенсации законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-23097/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец использует собственные сети и оборудование для обеспечения доступа жителей к соответствующим коммунальным ресурсам, следовательно, собственники квартир в жилых домах являются пользователями вышеуказанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию и обслуживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25220/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как при исчислении окончания периода просрочки судебной коллегией учтены выходные и праздничные дни, при выпадении на которые последнего дня срока платежа таковой продлевался до следующего рабочего дня в соответствии со ст. 193 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25651/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик длительное время не производит оплату коммунальных услуг и жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25941/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие членства в ТСЖ и договора на управление не освобождает жильцов от их участия во внесении необходимых расходов, однако в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2015 по делу N 33-2608/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести снятие оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:44

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4371/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика не освоенных по назначению денежных средств, принадлежащих собственникам помещений многоквартирного дома, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:03:51

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8334/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что на момент приватизации ими квартиры состояние кровли жилого дома требовало капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:04


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт