МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1707/2015
Об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Липецка от 13.04.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации г. Липецка от 30.04.2014 N 978 О формировании Фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:28 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10553/15
Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку управляющая компания, будучи самостоятельным хозяйствующим субъектом, сама определяет свою учетную политику, в том числе по учету стоимости произведенных ею работ, оказанных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:39:14 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2666/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что судебный пристав-исполнитель выполняет все предусмотренные Федеральным законом Об исполнительном производстве действия с целью понудить ответчика к исполнению возложенных на него решением суда обязанностей, оснований говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:46 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.06.2015 по делу N 33-478/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, размер задолженности, подлежащей взысканию, определен с учетом частичного внесения ответчиком платежей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:57 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6546
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию дома не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:08 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4239/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники помещений спорного дома не реализовали выбранный ими способ формирования фонда в установленный срок.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:18 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-5963/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:55:21 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-7086/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, так как в спорный период времени ответчики потребляли коммунальные услуги, но оплату услуг не производили, размер задолженности не опровергнут.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:10 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11005/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция была проведена без учета требований законодательства в части реконструкции квартиры в многоквартирном жилом доме.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22808/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:09
Всего документов: 3494
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт