МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3831/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения ответчиком работ по ремонту дома нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:38

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-5221/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения управляющей организацией условий договора, норм законодательства РФ в части содержания имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:54:18

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-8794/2015 по делу N 2-620/2015
    Решение: В иске отказано, поскольку истец отказался от предлагаемых вариантов маневренного фонда, доказательства несоответствия которых требованиям ст. 89 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:38

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-9703/2015 по делу N 2-1837/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлен факт замены истцом участка стояка центрального отопления без согласования с ответчиком, ненадлежащим образом исполняющим обязанности по содержанию общего имущества дома, при этом вина сторон является обоюдной и равной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:19

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.06.2015 N 33-1887-2015
    Решение: Определение отменено, исковой материал направлен в суд, поскольку содержание искового заявления и приложенные к нему документы свидетельствуют о соблюдении истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-3424
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку каких-либо неясностей, неоднозначных формулировок решение суда не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-8246/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение в спорном доме, в связи с чем он несет расходы на финансирование капитального ремонта, расчет задолженности произведен с учетом произведенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3877/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по проведению капитального ремонта до передачи жилого помещения в собственность истца наймодатель не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:26:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14675/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо заключений проведено не было, дом в установленном законом порядке аварийным или подлежащим сносу признан не был, не включен в перечень аварийных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21547/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как соглашения о порядке определения долей в уплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами семьи не имеется, расходы подлежат распределению между всеми зарегистрированными в квартире лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:13:05


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт