МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 26.05.2015 по делу N 72-512/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как председатель правления товарищества собственников жилья является должностным лицом, ответственным за содержание жилого фонда, совершение правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:01:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12212/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:32

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7296/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума; 2) Расходы на содержание диспетчеров утверждены решением общего собрания, поддержание общественного порядка не входит в услугу по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18415
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2015 по делу N 33-2477/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем и связано с производством капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:39

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5981
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что должник из исполнительного производства выбыл, равно как и доказательств, подтверждающих правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:07

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2015 по делу N 33-3254/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление зачета возможно только в случае, если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:20:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.06.2015 по делу N 33-1981/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности проведения капитального ремонта квартиры без выселения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:11:53

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2015 N 33-7275/2015 по делу N 2-6854/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты исследования не могли быть приняты комиссией к рассмотрению в связи с несоответствием наименования комнат, указанных в исследовании, техническому паспорту квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-15434
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:02:04


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт