МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.05.2015 по делу N 33-1852
    Решение: Дело возвращено в районный суд для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, так как суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без разрешения заявленные истцом требования о признании действий ответчика незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:03:41

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2015 N 33-2473/2015
    В удовлетворении иска о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку указанный дом исключен из реестра муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:02:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2015 по делу N 33-8457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему законом и уставом кооператива полномочий, на основании решения общего собрания, которое не оспорено, незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:53:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N 33-1643/2015
    Решение суда отменено, в понуждении к производству капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку ответчик по отношению к истцу не являлся наймодателем, не выполненных перед истцом обязательств, вытекающих из договора найма (социального найма), не имеет, кроме того, доказательств того, что фасад дома и подвальное помещение нуждались в капитальном ремонте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N 33-1998/2015
    В иске об обязании администрации городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома отказано правомерно, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения капитального ремонта дома на момент начала приватизации гражданами жилых помещений, а само по себе истечение сроков эффективной эксплуатации элементов жилого дома безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности по выполнению капитального ремонта этих элементов не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:45:45

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.05.2015 по делу N 33-7382/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура изъятия участка, на котором расположен дом (признанный непригодным для проживания), не окончена, срок для сноса дома не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:43:37

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-5507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи фактически являются платой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, отсутствие членства в ТСЖ не освобождает собственника жилого помещения от данных расходов, решение общего собрания членов ТСЖ об установлении величины членских взносов распространяется на всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17122
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:02

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7490/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:47

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8200/2015 по делу N 2-6071/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размер убытков не подтвержден, а ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, взыскан ранее в судебном порядке, обязанность по проведению капитального ремонта может быть возложена решением общего собрания, которое не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:38


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт