МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7984/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком своевременно не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика как собственника квартиры от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг, не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. Размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:31
      
      
1112. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-1295/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:45
      
      
1113. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3014/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:17
      
      
1114. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16595
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства на целевые взносы были внесены, задолженность не погашена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:06
      
      
1115. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-2247/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:12
      
      
1116. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4938/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию чердачного помещения и кровли многоквартирного дома, выполненных ответчиком ремонтных работ недостаточно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:03:44
      
      
1117. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2050/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку межведомственная комиссия по существу не мотивировала свои выводы, а также не привела технических обоснований допустимости капитального ремонта спорного жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:30
      
      
1118. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4156/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники дома не реализовали выбранный ими способ формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, при этом действия ответчика совершены в пределах полномочий, предоставленных законом, и в соответствии с действующим на спорный момент законодательством.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:45:09
      
      
1119. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-4649/2015 по делу N 2-7997/2012
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг, при этом жилищно-строительным кооперативом пропущен срок исковой давности в отношении периода задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:11
      
      
1120. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-7141/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, самостоятельное несение собственником расходов на вывоз отходов из своего помещения не освобождает от оплаты соответствующих услуг управляющей организации, на момент рассмотрения дела апелляционным судом наступил срок внесения платы за период, в отношении которого суд первой инстанции отказал в иске ввиду ненаступления срока.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:10
      
      

   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт