МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/5-4159/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий приложений к договору, акта приема-передачи ключей, соглашений, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:56

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2377/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил факт нарушения прав истцов. Возможность признания дома непригодным для проживания действующим законом предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 N 33-4319/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как истец пользуется переданным ему имуществом в соответствии с целями своей деятельности, не допускает нарушения прав других собственников, имеет право использовать общее имущество собственников дома в целях своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4967/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у истицы права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме не связано с ее передачей в порядке приватизации, а потому у администрации городского округа отсутствует обязанность, предусмотренная законом, перед истицей по производству капитального ремонта принадлежащей ей квартиры, поскольку администрация города наймодателем по отношению к ней не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:55:55

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2015 N 33-1138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:26

  6. Определение Калужского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1210/2015
    Решение: В иске отказано, так как не доказано, что на момент приватизации квартиры, собственником которой является истец, многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, невыполнение которого наймодателем привело к причинению имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:16

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-6554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общее собрание собственников помещений утвердило работы по капитальному ремонту, данное решение не оспорено, выполнение ремонтных работ подтверждено, несение собственниками убытков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6697/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств принятия решения собственников многоквартирного дома о капитальном ремонте, в том числе лестничных площадок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:28

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-1613/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец отказался от части заявленных требований, при этом обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого или нежилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственника помещения в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.05.2015 по делу N 33-1753/2015
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт кровли дома правомерно удовлетворено, поскольку капитальный ремонт кровли не производился ни разу со дня постройки дома, установленный действующим законодательством срок эксплуатации до капитального ремонта покрытия крыши истек, кроме того, нуждаемость кровли в проведении капитального ремонта подтверждена актом, составленным по результатам технического обследования кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:33


   Всего документов: 3494
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт