КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2013 N 33-17098/13
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения районной администрации о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказано в силу положений части 4 статьи 258 ГПК РФ, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с законом, в пределах полномочий органа местного самоуправления, права и законные интересы гражданина не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:49:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17160/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма, оставлено без удовлетворения, поскольку квартира заявителя не признана непригодной для проживания, а его жилищная обеспеченность превышает установленную в Санкт-Петербурге учетную норму общей жилой площади, в связи с чем у районной администрации не возникло правовых оснований для принятия заявителя на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7414/2013
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:35

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-25927/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы, полученной исполнителем в качестве оплаты по договору, отказано правомерно, так как представлены доказательства оказания исполнителем услуг заказчику по спорному договору на спорную сумму и взыскиваемые денежные средства не являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А57-25176/08
    О частичном изменении способа исполнения судебного акта по делу путем взыскания денежных средств на восстановление технической документации на многоквартирные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 13:04:17

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А57-25429/2012
    Об обязании ответчика произвести ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 13:04:17

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 17АП-13565/2013-АКу по делу N А71-7615/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей, выразившийся в начислении платы за текущий ремонт конструкций элементов жилого здания в сверхнормативном размере, необоснованном взимании платы за услуги по благоустройству территории, отказано, так как в действиях заявителя установлен состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:47:51

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 17АП-13933/2013-АКу по делу N А71-8078/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей судом отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:47:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 17АП-13744/2013-ГК по делу N А60-15080/2013
    Требование о взыскании платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания услуг подтвержден, но доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:32:27

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N 17АП-12561/2011-ГК по делу N А60-21035/2011
    Определение об отказе в возмещении целевых средств на капитальный ремонт дома за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, правомерно, поскольку заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт перечисления собственниками помещений жилого дома в адрес должника денежных средств на капитальный ремонт, образующих в совокупности спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 10:32:23


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20