КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5856
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести замену трубопровода холодного водоснабжения в подвальном помещении дома отказано правомерно, поскольку согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома текущий и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации, однако данное решение не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5861
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности предоставить в собственность равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение, поскольку дом, в котором проживает истец, отнесен к категории непригодных для проживания, следовательно, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5991
    Требования о предоставлении в общую долевую собственность в равных долях равнозначного ранее занимаемому благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворены в отношении администрации муниципального образования, поскольку жилой дом, собственниками помещения в котором являются истцы, признан непригодным для постоянного проживания, отселение граждан из данного дома не произведено, субсидия на приобретение (строительство) жилого помещения взамен аварийного истцам не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4492
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление ему в пользование по договору социального найма жилого помещения, поскольку после признания в установленном законом порядке многоквартирного жилого дома непригодным для проживания он до настоящего времени не обеспечен жилым помещением, пригодным для проживания, реконструкция жилого дома с целью приведения его в пригодное для проживания состояние ответчиком не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4505
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истец и его семья, признан подлежащим сносу, порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, установленный действующим законодательством, соблюден, решение о сносе жилого дома и об отселении жильцов ответчиком не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9900/2013
    В иске об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9979/2013
    Иск о признании незаконными действий по строительству многоквартирного жилого дома, признании его самовольной постройкой, обязании снести жилой дом удовлетворены, так как ответчик осуществляет строительство дома без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в связи с чем спорный дом является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8579/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2013 по делу N 33-11593/13
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа во включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании включить в этот список отказано правомерно, поскольку оценка общей площади жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности, признанного пригодным для проживания, позволяет сделать вывод о том, что приходящаяся на долю истицы жилая площадь превышает учетную норму площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:09

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-211/2011
    Дело о признании права собственности на нежилое техническое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, принадлежит ли спорное техническое помещение собственникам квартир на праве общей долевой собственности и правомерно ли действие ответчика по заключению с истцом договора о долевом участии в строительстве этого технического помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96