КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4004/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:35
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4005/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:35
    
    
83. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3761/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, так как на орган государственной власти в силу закона возлагается лишь обязанность выплатить выкупную цену изымаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:35
    
    
84. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании заключения межведомственной комиссии незаконным удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих, что дом истца пригоден для проживания, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:34
    
    
85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.06.2013 по делу N 33-1308/2013
    В иске о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:47
    
    
86. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-5379/2013
    Иск об оспаривании действий по изъятию части земельного участка, обязании выкупить долю удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры изъятия части земельного участка у собственников многоквартирного дома ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:23
    
    
87. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-5283/2013
    В удовлетворении требований о взыскании затрат на ремонт квартиры отказано правомерно, поскольку, учитывая, что необходимость проведения заявленных работ по капитальному ремонту спорного жилого помещения в соответствии с разработанной федеральным законодателем процедурой не подтверждена, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, не усмотрев оснований для применения п. 2 ст. 66 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:59
    
    
88. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А11-9323/2012
    По делу о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 23:56:50
    
    
89. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 18АП-10283/2013 по делу N А07-1689/2013
    По делу о признании незаконным представления в части, обязывающей произвести возмещение суммы завышения стоимости ремонтных работ и оплаты за технический надзор, а также о признании незаконным письма Администрации, обязывающего заявителя принять меры по возмещению суммы завышения стоимости ремонтных работ и оплаты за технический надзор.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 20:50:01
    
    
90. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-36871/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости оказанных коммунальных услуг удовлетворено, поскольку предоставление услуг и несение расходов на содержание дома подтверждены, собственник помещения в доме названные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:11
    
    

   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19