КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-20339/13-8-197
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 03:18:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10311/2013
    Организация, являющаяся заказчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, принявшая некачественно выполненные подрядчиком работы и не предъявившая требований об устранении недостатков, обязана возместить материальный ущерб, причиненный жилому помещению в результате протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13780/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта для устранения последствий протечки, расходов по оплате независимой оценки, судебных расходов и морального вреда частично удовлетворены, поскольку причиной залития жилого помещения стала авария в системе центрального отопления, работы по ремонту которого вел подрядчик, следовательно, вред имуществу причинен в результате некачественно произведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N 15АП-1064/2008 по делу N А53-17128/2007-С2-41
    Об обязании убрать гостевую автопарковку с цепочным ограждением вдоль северной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 23:47:39

  5. Определение ВАС РФ от 07.10.2013 N ВАС-13213/13 по делу N А60-20930/2012
    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления администрации городского округа Нижняя Салда от 25.01.2012 N 56 Об установлении размера платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения, размера платы за капитальный ремонт общего имущества, размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального фонда, собственников жилых помещений, не выбравших способ управления многоквартирным домом, и собственников жилых помещений, выбравших способ управления многоквартирным домом и не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на их общем собрании, на территории городского округа Нижняя Салда на 2012 год в новой редакции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 11:28:47

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А57-4205/07-39
    О взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества как с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 09:19:37

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А57-14630/06-19-15
    О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 09:01:31

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N 06АП-2612/2010 по делу N А37-532/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непредоставление по требованию жильца информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных и (или) выполненных работ в установленных срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 03:24:11

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N 06АП-4503/2013 по делу N А73-5501/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неперечисления остатков денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 03:24:09

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А21-9377/2012
    Учитывая целевой характер субсидии на осуществление капитального ремонта общего имущества жилого дома, подлежащей возврату в бюджет при использовании ее не по назначению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у товарищества собственников жилья обязанности по возврату в бюджет денежных средств согласно заключению эксперта, которым установлено несоответствие объема и стоимости выполненных работ объему и стоимости работ и материалов, определенных сметной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:27:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90