КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5930/2013
    Иск о признании бездействия незаконным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания, однако ответчиком действий по переселению истцов не предпринималось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5477/13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта дома отказано, поскольку в то время как ответчики при существующей реальной угрозе обрушения здания отказываются от переселения, постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, находящихся в этом многоквартирном доме, путем выкупа для муниципальных нужд муниципальным образованием не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6695/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вопрос о выкупе аварийного помещения не был разрешен, и другое жилое помещение истцу как собственнику не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6768
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6781/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, было признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10

  6. Определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6612/2013
    В иске о возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет отказано, поскольку истица в установленном законом порядке с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий после признания дома аварийным не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6844/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно в части требований, поскольку законодательство устанавливает обязанность для органов местного самоуправления предоставить истцам меры социальной поддержки, отсутствие финансирования не освобождает от предоставления таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5421/2013
    Иск о признании незаконными действий, обязании приостановить строительство удовлетворен, поскольку ответчик осуществляет строительство домов на оспариваемых земельных участках в нарушение закона без получения разрешения на строительство, что влечет за собой опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:03

  9. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.08.2013 N 44Г-29/2013
    Дело о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома подлежащим сносу направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как закон не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на основании которого ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-5891
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:11:20


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88