КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 N 2-334/13-33-1860
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен, поскольку факт потребности в проведении капитального ремонта элементов дома подтвержден, а доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств бывшим наймодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:30
    
    
72. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2059/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано, поскольку заявитель пропустил установленный срок обращения в суд с данными требованиями; доказательств уважительных причин пропуска срока для обжалования действий органа местного самоуправления, а также ходатайства о его восстановлении в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:27
    
    
73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 по делу N 33-1165/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как залив помещения истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома; во встречном иске об обязании не чинить препятствия в доступе к инженерным коммуникациям отказано правомерно, так как факт чинения препятствий в доступе к общему имуществу дома не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:33
    
    
74. Постановление Ивановского областного суда от 21.10.2013 N 4а-309/13
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:16
    
    
75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2013 по делу N 33-1356/2013
    В иске о признании акта приемки в эксплуатацию законченного капитального ремонта фальсифицированным и недействительным отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:42
    
    
76. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3996/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37
    
    
77. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3997/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4002/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36
    
    
80. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4003/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36
    
    

   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18