КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7973
    Требования о возложении обязанности починить систему канализации в квартире истца, которую он занимает на основании договора социального найма, удовлетворены. В удовлетворении иска о понуждении произвести капитальный ремонт всего жилого помещения отказано, поскольку отсутствует заключение межведомственной комиссии о ненадлежащем состоянии спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-8278-2013
    Требование о взыскании расходов на проведение капитального ремонта удовлетворено частично, поскольку проведенный истцом ремонт является текущим, обязанность по его проведению лежит на нанимателе жилого помещения. Капитальным ремонтом была признана лишь замена окна на трехкамерное.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6860
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ отказано, поскольку истец знал о проведении собрания и о принятом решении, однако в суд обратился лишь после истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14484/2013
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации района и заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку администрация, зная о назначенном осмотре объекта, не обеспечила доступ в квартиру и намеренно препятствовала проведению объективного исследования, то есть факт аварийности спорного дома подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12124
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличие сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, распространенных ответчиком при обращении к жильцам жилого дома, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  6. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8648/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий сетевой организации по установке общедомового прибора учета электроэнергии, обязании его демонтировать, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату энергии отказано правомерно, так как сетевой организацией произведена замена неисправного прибора учета, при этом не доказано, что жилой дом относится к числу ветхих или аварийных домов, оснащение которых общедомовыми приборами учета электроэнергии не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9240/2013
    Выполнение земляных работ по реконструкции кабельной линии федерального значения, существовавшей до момента возникновения у собственников помещений в многоквартирном доме права собственности на земельный участок, не относится к числу вопросов, требующих одобрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-14717/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как доказан факт выполнения истцом работ на заявленную ко взысканию сумму и отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:47

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-9633/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как факты нарушения объемов выполненных работ и качества, а также нецелевого использования денежных средств непосредственно ответчиком не подтверждены, истец не представил доказательств того, что ответчик неосновательно удерживает спорные денежные средства или их часть, представленными в материалы дела документами подтверждается, что все денежные средства, перечисленные ответчиком на капитальный ремонт, направлены на оплату выполненных подрядными организациями работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 09АП-33398/2013 по делу N А40-56474/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений по использованию жилищного и нежилого фонда отказано правомерно, так как заявителем не представлено ходатайство с указанием уважительных причин, по которым им был пропущен срок на обжалование оспариваемых ненормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 04:17:38


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76