КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А33-2943/2013
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, уменьшения убытков по налогу на прибыль организаций, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 15:51:13

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А33-5367/2013
    По делу о признании недействительным предписания органа строительного надзора и жилищного контроля об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, полученной от собственника помещения в многоквартирном жилом доме до получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 15:51:13

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А19-3709/2013
    О взыскании основного долга по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.11.2013 15:15:24

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2013 по делу N А58-1024/2013
    О признании незаконными отказов регистрирующего органа и об обязании восстановить нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 21:37:24

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.04.2011 по делу N 2-202/2011, 33-412/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных за коммунальные услуги, отказано, так как установлено, что действовавшим в спорный период законодательством истице как педагогическому работнику была предоставлена льгота по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как решение о признании квартиры непригодной для проживания принималось в установленном жилищным законодательством порядке, действующем на период возникновения спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.09.2013 по делу N 33-1936/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении направить документы в межведомственную комиссию для рассмотрения вопроса о техническом состоянии части жилого дома и принятия решения отказано, так как отсутствуют основания обязывать ответчика обращаться в межведомственную комиссию для оценки части жилого дома и принятия соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:22:18

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2074
    Иск о проведении капитального ремонта в квартире удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, с момента постройки дома ремонт не производился, в связи с чем суд правильно возложил обязанность по проведению капитального ремонта жилого помещения истца на наймодателя указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-2085/2013
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как истец, как владелец автомобиля, не является потребителем услуг ответчика, следовательно, на спорные правоотношения не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей; взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5385-13
    Исковые требования об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворены в части правомерно, так как ремонтные работы по выведению вентиляционных шахт и канализационных стояков выше уровня кровли в перечень работ по ремонту крыши дома не входили, поэтому выполнение этих работ на подрядчика возложено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74