КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4959-13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что, так как ответчица является собственником жилого помещения, она не может быть переселена помимо воли в другое жилое помещение на время ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4908/13
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности поставить на учет в качестве собственности спорные дома, поскольку спорные дома в одностороннем порядке переданы из ведения Министерства обороны РФ в собственность ответчика в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.04.2011 по делу N 33-1989/2011г.
    Решение суда по делу о признании недействительным заключения комиссии о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания в части взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, иск был удовлетворен, поэтому в его пользу подлежат взысканию с другой стороны судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5126/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить несовершеннолетнему жилое помещение, исходя из нормы предоставления жилого помещения на каждого члена семьи, отказано, поскольку предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, равнозначные прежним.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 N 33-11074/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, выселении, признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела допущенные нарушения прав истцов устранены, квартира освобождена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6248/2013
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку отсутствие или недостаточность финансовых средств не свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 по делу N 33-11359/2013
    Производство по делу в части требований о возложении обязанности принять решение о переводе нежилых помещений в жилые помещения прекращено, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, которым данный вопрос разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  8. Определение Калужского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1533/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживал истец и его семья, был уничтожен пожаром. После признания жилого дома непригодным для проживания ответчиком вопрос о предоставлении жилого помещения семье истца разрешен не был. Однако суд не учел, что при предоставлении жилья имеющийся в собственности одного из супругов жилой дом должен учитываться при определении площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65