КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1687/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в квартире, которая в установленном законом порядке признана непригодной для проживания, и их семья включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  2. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8251/2013
    Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8648/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий сетевой организации по установке общедомового прибора учета электроэнергии, обязании его демонтировать, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату энергии отказано правомерно, так как сетевой организацией произведена замена неисправного прибора учета, при этом не доказано, что жилой дом относится к числу ветхих или аварийных домов, оснащение которых общедомовыми приборами учета электроэнергии не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  4. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6119
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  5. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6176
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14484/2013
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации района и заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку администрация, зная о назначенном осмотре объекта, не обеспечила доступ в квартиру и намеренно препятствовала проведению объективного исследования, то есть факт аварийности спорного дома подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3304-2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3305
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63