КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7131/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного дома приостановлено до получения заключения эксперта, так как представители сторон не возражали против назначения экспертизы, принимая во внимание вопросы, представленные представителями сторон и подлежащие разрешению при проведении экспертизы; судебная коллегия считает, что по настоящему делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8398/13
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта дома на момент приватизации первого жилого помещения не была ответчиками опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8414/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма и выселении, обязании заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение отказано правомерно, так как истцом допустимых доказательств, подтверждающих соответствие предоставляемого жилого помещения уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8487/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживали истцы, признан непригодным для проживания в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6764/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку заключение комиссии составлено компетентным органом в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  6. Постановление Самарского областного суда от 07.10.2013 N 4а-759/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку юридическое лицо не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки, актом проверки и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:43

  7. Постановление Самарского областного суда от 07.10.2013 N 4а-664/2013
    Управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не исполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12524/13
    Исковые требования об обязании произвести ремонт кровли удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по осуществлению технического надзора за проведением ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:15

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-9196/2013
    Исковые требования о возложении обязанности привести отопительную систему в работоспособное состояние, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как на управляющей компании лежала обязанность по содержанию указанного имущества, чего исполнено не было, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее состояние системы отопления квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7282
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано, поскольку спорное помещение достраиваться и вводиться в эксплуатацию не будет, кроме того, указанный объект не зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62