КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14892
    Иск о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязанности по внесению в полном объеме платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-11728/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде денежных средств, излишне уплаченных за коммунальные услуги, отказано, поскольку размер платы за данные услуги определен на основании тарифов, установленных в данном регионе, доказательства предоставления услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13841/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжений администрации муниципального образования, устанавливающих срок для расселения многоквартирного дома, отказано, поскольку заявителем не доказано, что проживание в многоквартирном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине аварийного состояния здания, вследствие чего есть объективная необходимость в безотлагательном порядке провести расселение дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14828
    Требование о взыскании убытков в результате залива квартиры удовлетворено, поскольку управляющая организация, являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не может ссылаться на причинение вреда вследствие действий третьих лиц (подрядных организаций), за которыми она обязана осуществлять контроль.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:26

  5. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.09.2013 N 44Г-38/2013
    Дело по иску о предоставлении жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как тот факт, что жилой дом, в котором проживает истец и его семья, признан аварийным и подлежащим сносу, достоверно установлены их нуждаемость в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке и право состоять на соответствующем учете, поэтому вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления семье истца жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке нормам материального права не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-4834/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании многоквартирным домом, о запрете незаконной реконструкции, сносе построек отказано правомерно, так как спорный объект хотя и реконструирован без разрешения, однако соответствует строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью людей не создает, препятствий собственникам в пользовании смежными квартирами не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7700/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии, выразившегося в уклонении от принятия решения о признании многоквартирного дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, отказано правомерно, так как бездействия межведомственной комиссии не установлено; комиссией проводятся дополнительные обследования помещений дома; ответы на заявления направлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-8214/2013
    Иск о признании незаконными действий, возложении обязанности выполнить работы по ремонту жилого дома удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик, осуществляя управление домом, в силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2367
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения в соответствии с размером внесенного паевого взноса отказано, поскольку наличие обязательственных отношений между истицей и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7128/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома приостановлено, поскольку по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61