КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
    Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/13
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия районной администрации, выраженного в непредоставлении жилого помещения, отказано, так как действующим законодательством на администрацию не возложена обязанность предоставить заявителям жилье, поскольку договоры мены жилых помещений государственного жилищного фонда на помещения частного фонда заключает специализированная организация на основании решения Правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А78-857/2013
    О взыскании задолженности за услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в жилых многоквартирных домах по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 01:40:39

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А75-5126/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 00:19:00

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А70-5568/2013
    Об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым ООО привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 00:03:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А21-1962/2013
    Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворено, поскольку принятие по настоящему делу судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда по другому делу может нарушить единообразие в толковании и применении норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:54:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А21-5933/2013
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за осуществление работ по благоустройству прилегающей территории к объекту капитального строительства и отделочные работы внутри объекта признано незаконным и отменено, поскольку осмотр объекта не произведен и не установлено, требуется ли для выполнения таких работ, фактически выполняемых генеральным подрядчиком, разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А21-6538/2012
    С подрядчика взыскано неосновательное обогащение, полученное им в виде бюджетной субсидии по договорам подряда, вследствие установления судом фактов завышения объемов работ, обусловленных неприменением данным подрядчиком понижающих коэффициентов к расходам по накладным и сметной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:54


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48