КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7873
    Требование о выкупе принадлежащей ответчикам на праве долевой собственности квартиры, признании прекращенным права собственности ответчиков, выселении без предоставления другого жилья удовлетворено, поскольку квартира находится в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном жилом доме, выкупная цена определена исходя из рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24690
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был издан в пределах полномочий, с учетом проведенных публичных слушаний, доказательств признания публичных слушаний недействительными не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  3. Определение ВАС РФ от 18.01.2013 N ВАС-18312/12 по делу N А57-6867/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 02:59:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-29115/2012
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является основанием для взыскания договорной неустойки, при этом непредставление доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства позволяет сделать вывод о соответствии согласованного сторонами размера неустойки компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-29084/2012
    В связи с непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства и размером ставки рефинансирования, оснований для признания взысканной суммы неустойки несоразмерной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342