КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-15708/2012
    Требование о выселении в связи с проведением капитального ремонта удовлетворено, поскольку предоставленное ответчику жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая и жилая площадь предоставленного жилого помещения превышают площадь ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-8149/2012
    Исковые требования о понуждении незамедлительно осуществить подачу горячего водоснабжения, произвести перерасчет за горячее водоснабжение за время его отсутствия и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме надлежащим образом не выполняются. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика в неоказании услуги, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8193/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в связи с непроведением капитального ремонта, и компенсации морального вреда отказано, поскольку восстановление нарушенного права истца в судебном порядке исходя из заявленных требований невозможно; доказательств того, что другие собственники помещений в многоквартирном доме наделили истца полномочиями на получение ею денежных средств на ремонт общего имущества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2865
    Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о принятии встречного иска, ненадлежащим образом установлены личности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-1400
    Иск о предоставлении жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма благоустроенного жилого помещения удовлетворен, так как истец и члены его семьи имеют право на предоставление им по договору социального найма благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого ими непригодного для проживания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:31

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3066
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку непроведение необходимых ремонтных работ по реконструкции системы центрального отопления квартир жилого дома нарушает права и свободы иных лиц, а также приводит к неисполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6753/2011
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворены, поскольку установлено, что дому, находящемуся в муниципальной собственности, требуется капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 N 33-13111/11
    В удовлетворении исковых требований о признании акта незаконным отказано, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемый акт не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13216/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано, так как истцом не было получено разрешение на производство реконструкции в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25856
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как ответчики не представили доказательства, подтверждающие получение ими разрешения на реконструкцию объекта недвижимости и возведение пристройки к многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342