КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4860/2012
    Решение суда, которым правомерно удовлетворен иск в части возложения обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте города, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, изменено в части установления срока предоставления жилого помещения, а также в части необходимой площади предоставляемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8745
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома, являющегося памятником истории и культуры, в части возложения на ответчика обязанности по выполнению конкретных видов работ отказано, так как конкретные виды работ, которые могут производиться при ремонте памятника, должны быть определены в специальном документе, выдаваемом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:41

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4942
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано правомерно, так как из акта осмотра жилого помещения следует, что доступ в комнату невозможен ввиду отсутствия ключей, в связи с чем не представляется возможным определить состояние предоставляемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  4. Определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4943
    В иске о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма отказано правомерно, так как из акта осмотра жилого помещения следует, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, требует проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2252/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как установлено судом, что ответчик при передаче истцам в собственность в порядке приватизации жилых помещений не исполнил требования Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в РФ о капитальном ремонте передаваемых в собственность жилых помещений, что нарушило жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2012 по делу N 33-1584/12
    Решение суда о признании бездействия администрации городского поселения незаконным оставлено без изменения, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако, ответчиком решение о сроках и порядке расселения жильцов в разумные сроки принято не было, бездействие администрации нарушает их права на данное расселение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2012 по делу N 33-1585/12
    Решение суда о признании бездействия администрации городского поселения незаконным оставлено без изменения, так как заключением межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, однако, ответчиком решение о сроках и порядке расселения жильцов в разумные сроки принято не было, бездействие администрации нарушает их права на данное расселение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4488
    Иск о признании незаконным решения о невключении в список граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья удовлетворен в отношении одного из истцов правомерно, поскольку вторая истица обеспечена жилым помещением, доказательств наличия опасности пребывания для нее в доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-604/12г.
    В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку денежная компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения неимущественного права гражданина, в рассматриваемом деле судом установлено, что ответчиком нарушено имущественное право истицы, в связи с чем отсутствуют основания взыскания данной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342