КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1917/2012г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства отсутствие реальной возможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2699/12
    Решение суда об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт жилого помещения оставлено без изменения, так как нормативные сроки эксплуатации оборудования и конструктивных элементов спорного здания истекли, от проведения ремонта его собственник отказался, в судебном порядке истец не был признан утратившим право пользования данным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, оснований для производства работ по внутренней отделке и инженерному оборудованию за счет ответчика не имеется, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14235
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа заключить договор социального найма, обязании издать распоряжение и заключить указанный договор в отношении квартиры, сформированной в результате реконструкции здания и помещений общежития, отказано, поскольку правовые основания для предоставления истцу конкретной квартиры отсутствуют, а решение вопроса о предоставлении жилой площади и обязании заключить договор социального найма к компетенции суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31

  5. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8756
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок приобретения прав собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, требует совместного обращения в уполномоченный орган всех собственников здания, находящегося на неделимом земельном участке. Другого порядка приобретения этого права не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:46

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-595/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имело ли место пользование спорным земельным участком правомерно или был осуществлен самозахват, а также кому на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  8. Определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4609
    Иск о возмещении материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответственность по обслуживанию, содержанию системы отопления дома несет лицо, взявшее на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которое и является ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-103/2011
    В иске о понуждении к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что семья собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, пострадавшем от пожара и подлежащем сносу, признана в установленном законом порядке малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19471/2012
    Решение суда о возложении на администрацию сельского поселения обязанности проведения оценки состояния жилого дома оставлено без изменения, поскольку администрация сельского поселения, не совершив требуемых действий по заявлению истца, создала препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:38


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342