КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2517/2012
    Судебный акт по делу о признании капитального ремонта системы отопления дома невыполненным, возврате на лицевой счет дома уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести за свой счет капитальный ремонт отопления дома согласно проектной документации оставлен без изменения, поскольку истцы не доказали факт нарушения их прав выполненным ответчиком ремонтом системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8991/2012
    В удовлетворении иска о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности снести второй этаж отказано правомерно, поскольку возведенная ответчицей постройка не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, возведена на принадлежащем ей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Заявление прокурора об обязании произвести ремонт кровли оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку лицо, в чьих интересах обратился прокурор, имеет возможность самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем у прокурора не имеется оснований для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12340/2012
    Судебный акт о применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, признании недействительной записи об государственной регистрации права изменен: на ответчика-2 возложена обязанность передать ответчику-1 нежилые помещения, а на ответчика-1 возместить их стоимость, так как суд не в полном объеме применил последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  5. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.08.2012 N 33-781/12 по делу N 2-1473/12
    Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием органа местного самоуправления, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при определении размера компенсации морального вреда суд верно принял во внимание период времени, в течение которого право истца было нарушено, характер нарушенного права, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и иные обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2772/12
    Решение суда об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение во внеочередном порядке оставлено без изменения, так как определение количества членов семьи нанимателя не имеет правового значения для разрешения данного дела и не влияет на правильность постановленного судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15739/2012
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку истец выполнил условия договора о долевом участии в реконструкции мансардного помещения, создал новый объект, в связи с чем в силу части 1 статьи 318 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на вновь созданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 N 33-10705
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, так как неправомерными действиями ответчика фактическая цена муниципальных контрактов была завышена, чем и был причинен ущерб бюджету городского округа. Довод о том, что администрация является ненадлежащим истцом, так как с ней не имелось договорных отношений, несостоятелен, поскольку право требования возмещения причиненного вреда возникает из факта причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2887
    Исковые требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и обязании произвести работы по утеплению стен квартиры с наружной стороны дома удовлетворены, так как виновным в причинении вреда имуществу гражданина является управляющая компания, не обеспечившая надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, однако обязанность по утеплению стен должна быть возложена не на компанию, а на орган местного самоуправления как собственника муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342