КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-111/2012г.
    В иске о признании незаконным отказа в оформлении градостроительного плана земельного участка, обязании выдать градостроительный план отказано правомерно, так как согласно ЗК РФ застройка земельного участка, принадлежащего истцам, может осуществляться только в соответствии с теми видами разрешенного использования, которые перечислены в градостроительном регламенте субъекта РФ, однако регламентом возведение новых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17687/2012
    Заявление об обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу должны быть возмещены стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений и стоимость поврежденной мебели с учетом процента износа в результате залива его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в заливе квартиры, так как им не было принято должных мер к ликвидации протечки крыши, при этом ответчик знал о недостаточности текущего ремонта и необходимости капитального.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  5. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3503
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по ремонту жилого помещения отказано правомерно, так как истец требовал компенсацию за текущий ремонт, который обязан производить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10274/2011
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате издания ответчиком распоряжения об установлении срока для расселения аварийного дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:20

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5209
    Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2611/2012
    Поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости (квартира) не существует, суд отказал в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 8098/12
    Судебный акт по делу о признании бездействия ОМС незаконным, возложении обязанности произвести капитальный ремонт изменен в резолютивной части, поскольку в заключении не имеется четкого и справедливого обозначения видов работ по категориям ремонта, отдельные виды работ, указанные в заключении, не предусматриваются Примерным перечнем работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342