КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5728/2012
    Решение о взыскании неустойки, материальных затрат, штрафа в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, так как с учетом цены квартиры, степени вины ответчика в нарушении обязательств по выполнению строительных работ, характеризующихся трудоемкостью и сложностью, и периода просрочки сдачи объекта заявленная истцом неустойка уменьшена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2967/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности устранить нарушения по монтажу обратного трубопровода в квартирах, взыскании компенсации морального вреда в резолютивной части изменен, поскольку в выводах суда первой инстанции имеются противоречия в проекте капитального ремонта жилого дома в части способа прокладки обратного трубопровода, лишающие возможности его однозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8679/2012
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, решения межведомственной комиссии о признании дома, в котором проживает истец, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:42

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17464/2012
    В удовлетворении иска о признании пострадавшим от наводнения и обязании включить в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и единовременной финансовой помощи для восстановления частично разрушенного жилого дома, отказано правомерно, поскольку заключение специалиста, предъявленное истцом, не может быть принято судом в качестве основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:30

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  7. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-17581/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, признании незаконным бездействия в части обслуживания многоквартирных домов отказано правомерно, так как ответчик, являющийся структурным подразделением Минтранса РФ, не имеет права осуществлять управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов, он вправе лишь осуществлять эксплуатацию систем электроснабжения и теплоснабжения ведомственного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18961
    Иск о признании решения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик незаконно потребовал от истцов представить дополнительные документы, поскольку истцами в момент обращения были представлены все необходимые документы, при этом за ответчиком как за наймодателем, закреплена обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6147/11
    Иск о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных ремонтных работ в многоквартирном доме, возмещении ущерба (убытков) и компенсации морального вреда удовлетворен, так как по закону потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-8983/2012
    Поскольку заявленные требования носят материальный характер в отношении каждого из нанимателей или собственников многоквартирных домов со всеми видами благоустройств, размер платежей зависит от размера общей площади жилых помещений, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342