КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2745
    Поскольку согласно заключению строительно-технической экспертизы причиной протекания кровли над квартирами истцов является некачественно выполненный ответчиком ремонт, то суд правомерно возложил обязанность проведения капитального ремонта на ответчика, а при недостаточности денежных средств - на орган местного самоуправления как учредителя и собственника имущества ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:13

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20752/2011
    Материал по делу о взыскании фактических затрат по капитальному ремонту лифтов возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как, указывая о подведомственности части иска арбитражному суду, суд не принял во внимание, что иск к физическим лицам и администрации объединены одним предметом и имеют одно основание, тем самым, привлекая в качестве ответчиков физических лиц, истец вправе был привлечь юридических лиц как соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:50

  3. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.07.2012 по делу N 44-Г-71/2012
    В иске о выселении отказано, поскольку собственник жилых помещений - муниципальное образование, искового заявления в суд о выселении ответчиков из одного жилого помещения и вселении в другое не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6039
    Основным условием для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:42

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3246/2012
    В иске о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных издержек отказано, так как доказательств, свидетельствующих о непригодности служебного жилого помещения для проживания и необходимости проведения ремонтных работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-288-33-820
    В удовлетворении иска о признании недействительным агентского договора отказано, так как доказательств того, что ответчик и соответчик, заключая агентский договор, преследовали иные цели, нежели предусмотренные в договоре, и ответчик денежных средств соответчику не передавал, при рассмотрении дела не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:23

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1642/2012
    Иск о признании права на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем удовлетворен правомерно, так как истец поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, принадлежащий истцу жилой дом признан непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии, следовательно, истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20441
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченные органы обязанности по предоставлению незамедлительно жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наличие заключения, которым жилой дом признан аварийным, не свидетельствует о немедленной обязанности ответчиков предоставить истцу иное жилое помещение без соблюдения установленных законодательством РФ требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:46

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8776/2012
    Как следует из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, взыскание пеней за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг при установлении вины потребителя является обязательным. Закон возлагает бремя доказывания невиновности на гражданина, нарушившего обязательство по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  10. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-10407/2012
    Требование в части возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилась не согласованная собственником вышерасположенной квартиры с управляющей организацией замена системы отопления, его вина установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342